浙江嘉陽節能科技有限公司公告
2019/8/30
衢州市宏偉化工有限公司管...
2018/10/14
衢州市豪信房地產開發有限...
2018/8/29
高溫天陽臺玻璃自爆砸壞機動車  ...
用他人公章出具抵押承諾書引官司
本案誰是雇主
浙江首例網絡刪帖敲詐勒索案一審宣判
錢鐘書書信案引出新民訴法首例訴前禁令
聯系地址:浙江省衢州市新橋街18號1幢5樓
郵 編:324000 
電話(傳真):0570-3025667 
電子信箱:[email protected]

 
 
此案應否抗訴
淡某等4人訂立書面協議,共同承包某供銷合作社竹片經營業務,約定每人出資1萬元,淡某為代表人。不久,雙方即產生糾紛,供銷社認為淡某等4人多領取資金7000余元,追收未果后向某法庭起訴淡某,要求返還資金。淡某認為事實有誤,向法庭書面申請追加其他三人為當事人,共同應訴,并且此三人有應訴要求。但是,法庭只列淡一人為被告,理由是甲方只起訴淡,判決后淡可另行起訴其余三人。1999年7月10日,縣法院作出判決,要求淡歸還供銷社7000余元。

一審判決生效后,淡以計算有誤且應4人應訴為由向檢察機關申訴,請求抗訴。審理中,出現了兩種意見,一是認為淡申訴有理,僅程序問題就應抗訴;二是認為法庭有理,不予抗訴。

筆者同意第一種意見。其理由主要是:

一、淡某等4人為個人合伙,而合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人。

最高人民法院1988年1月26日通過的關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第四十五條第二款規定:“未起字號的個人合伙,合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人?!幣虼?,淡某等4人在本案中為共同訴訟人。

二、淡某等4人的訴訟為必要的共同訴訟,法院必須追加當事人。我國民事訴訟法第五十三條根據共同訴訟人與訴訟標的之關系不同,將共同訴訟分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟兩種。民事訴訟理論認為,必要的共同訴訟是指當事人一方或者雙方各為二人以上,其訴訟標的是共同的訴訟。本案中,淡某一方為4人,其訴訟標的(7000余元借貸關系)是4人共同的,因此,其訴訟是必要的共同訴訟。民事訴訟理論還認為,必要的共同訴訟是不可分之訴,因此,共同訴訟人一方必須一同起訴或者一同應訴;法院對此必須一同審理,并一同作出裁判。如果漏掉了共同原告或者共同被告,則必須追加。

我國民事訴訟法第一百一十九條規定:“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟?!弊罡呷嗣穹ㄔ?992年7月14日印發的關于運用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十七條規定:“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定,通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請,應當進行審查,申請無理的,裁定駁回;申請有理的,書面通知被追加的當事人參加訴訟?!庇紗絲杉?,法律和司法解釋對必要共同訴訟均有嚴格要求,因此,法院在本案中必須追加其他三人為被告方當事人。

三、共同訴訟具有積極意義。民事訴訟理論認為,法律確立共同訴訟制度,既可以簡化訴訟程序,節省時間和費用,又可以使法院避免在同一事件或同類事件上作出互相矛盾的判決。