浙江嘉陽節能科技有限公司公告
2019/8/30
衢州市宏偉化工有限公司管...
2018/10/14
衢州市豪信房地產開發有限...
2018/8/29
高溫天陽臺玻璃自爆砸壞機動車  ...
用他人公章出具抵押承諾書引官司
本案誰是雇主
浙江首例網絡刪帖敲詐勒索案一審宣判
錢鐘書書信案引出新民訴法首例訴前禁令
聯系地址:浙江省衢州市新橋街18號1幢5樓
郵 編:324000 
電話(傳真):0570-3025667 
電子信箱:[email protected]

 
 
沒有借條也能打贏官司

大家都知道民間借貸案件的關鍵就是要有證據,而最重要的證據就是借條,這是普通老百姓都知道的事情,可是是否表示沒有借條就打不贏官司呢?非也!2011年筆者就打贏了一起沒有借條的民間借貸案件。

原告系一商貿公司,被告系公司的員工,20093月份被告向公司借款28、5萬元,因為被告和原告公司的法定代表人系親戚關系,當時被告沒有出具借條,借款以公司財務開轉賬支票給被告,由被告去銀行領取,公司財務上記載為被告借款,此后被告一直未歸還這筆借款。 

 20113月原告向法院起訴催討這筆欠款。原告方提供的證據1、銀行進賬單;2、轉賬支票存根復印件。被告在答辯狀中稱:“被告從未向原告借款,銀行進賬單不足以證明答辯人借款的事實。28、5萬元系兩筆款項構成一筆16萬匯在被告賬戶上由公司法定代表人直接取現,另一筆12、5萬元系公司另一股東使用,也是現匯入被告賬戶,然后股東直接取現。因此被告沒有歸還借款之義務?!蔽瞬槊靼蓋樵娣較蚍ㄔ荷昵氬槊饕?/SPAN>28、5萬元轉賬支票由誰支取的事實以及取款憑證上簽名事實和對簽名筆跡鑒定的申請,并向法院提交公司的年度審計報告。被告也向法院提交證人名單由股東出庭證明其中的12、5萬元被告確實給其使用的事實以及其他證據材料??デ耙蛭桓嫦蚍ㄍコ腥狹?/SPAN>28、5萬元是其本人去銀行取款的事實。原告方撤回向法院申請調查和筆跡鑒定的申請。

庭審中雙方就有沒有借款合意,借款事實是否存在?被告對款項的處理能夠認為借款不成立等問題進行舉證和辯論。最后一審法院判決認定:“原、被告借款和原告款項交付被告事實成立,被告之后對款項的處置屬于被告個人的行為,被告沒有證據表明已經歸還原告借款之事實,判決支持原告的訴訟請求,被告在判決書生效之日起十日內歸還原告借款285000元”。被告不服向中院提出上訴,認為“一審判決事實認定錯誤。原告僅有款項交付憑據,沒有借貸合意證據,雙方不存在借貸關系?;固岢齬靜莆襠系囊薪說ド系慕榪釷嗆罄刺砑擁?,認為原告偽造證據,要求二審法院追究原告虛假訴訟的法律責任”。原告方認為:28、5萬元原告已經交付被告事實,被告已經認可。被告認為是為他人而借,屬于另一法律關系,被告可以隨時追究。被告向一審法院提交的證據包括證人證據存在瑕疵,無法證明被告未借款以及交付法定代表人和股東款項的事實。二審法院判決支持了原告方的觀點,駁回了被告的上訴。目前案件已經進入執行階段。

筆者認為:目前社會上的民間借貸案件層出不窮、花樣百出。老百姓在民間借貸時由于各種原因存在,不可能在借錢的時候就設定好打官司的證據,這是不現實的,因此民間借貸案件證據存在缺少或瑕疵是很正常的,但是我們律師只要牢牢抓住有利的證據,把有效的證據用到窮盡,吃透案情,運用有利的法律武器,照樣能把案件打贏?。ù宋淖員舅墑?FONT face=Verdana>郁儉QQ空間)